Miljöhänsyn i praktiken: Så kan konstgräsplaner bli mer hållbara

Det har diskuterats mycket om miljöpåverkan av konstgräsplaner, särskilt i relation till de kemikalier som används vid produktion av konstgräs och i konstgräs infill.

I det här blogginlägget kommer vi att gå igenom följande ämnen:

• Kontroll av kemikalier som används vid produktion av konstgräs
• PFAS-fritt konstgräs
• Framtidens återanvändbara konstgräs
• Alternativ till gummigranulat
• Rekommendationer från DTU

Test av konstgräs enligt Reach-standarden

REACH står för Registration, Evaluation, Authorization and Restriction of Chemicals (registrering, utvärdering, godkännande och begränsning av kemikalier), och det är en europeisk lagstiftning som syftar till att skydda människors hälsa och miljön från farliga kemikalier. REACH kräver att alla kemikalier som importeras eller tillverkas i EU ska registreras och testas för att säkerställa att de är säkra att använda.

Konstgräs är vanligtvis tillverkat av plastmaterial, som kan innehålla kemikalier som kan vara skadliga för människor och miljön om de inte har testats ordentligt. Det är därför viktigt att tillverkare av konstgräs ser till att deras produkter uppfyller REACH-standarderna.

Genom att testa konstgräs enligt REACH-standarden kan du säkerställa att det inte finns några farliga kemikalier i produkterna som kan utgöra en risk för människors hälsa eller miljön. Detta kan bidra till att skydda både konsumenter och miljön från farliga kemikalier och deras potentiella hälsoeffekter.

Dessutom kan efterlevnad av REACH-standarder också hjälpa tillverkare av konstgräs att säkerställa att deras produkter uppfyller EU:s regulatoriska krav.

Reach-standarden introducerades 2007 för att skydda människors hälsa och miljön mot skadliga kemikalier. Standarden uppdateras kontinuerligt så att den alltid är aktuell, dock är PFAS ännu inte helt integrerad, men det finns planer på att ytterligare reglera och begränsa användningen av PFAS enligt REACH-förordningen.

Stort fokus på PFAS.
PFAS (per- och polyfluorerade alkylämnen) används i vissa typer av konstgräs för att göra dem mer motståndskraftiga mot vatten och fläckar. Dessa kemikalier är vattenavvisande och kan hjälpa till att förhindra att vatten absorberas i konstgräset, vilket kan minska risken för mögel och bakterietillväxt. I vissa fall har de även använts vid produktion av konstgräs för att skydda mot UV-strålning och förlänga produktens livslängd.

Det finns dock oro för användningen av PFAS i konstgräs, eftersom vissa typer av PFAS är giftiga och kan ha negativa hälsoeffekter på människor och miljö. PFAS bryts också ner mycket långsamt och kan ackumuleras i miljön med tiden.

Därför finns det en ökad medvetenhet om behovet av att minska eller eliminera användningen av PFAS i konstgräs. Vissa konstgrästillverkare har börjat använda alternativa material och tekniker för att undvika användningen av PFAS, medan andra arbetar med att utveckla säkrare och mer hållbara PFAS-ersättningsmedel.

Vårt konstgräs är fritt från PFAS, vilket gör att du med Safefloor kan vara säker på att välja konstgräs utan dessa skadliga kemikalier.

Återanvändbart konstgräs, de så kallade ECO-typerna.
Flera tillverkare har kommit långt med utvecklingen av återanvändbart konstgräs, som är mer hållbart och miljövänligt än traditionellt konstgräs.

Traditionellt konstgräs tillverkas ofta av en kombination av plastmaterial, vilket kan ha en negativ inverkan på miljön eftersom det inte är biologiskt nedbrytbart. Dessutom kräver traditionellt konstgräs ofta stora mängder vatten, kemikalier och energi för att tillverka och underhålla.

Återvinningsbart konstgräs är tillverkat av material som kan behandlas som återvunnen plast direkt utan bearbetning. Detta kan innefatta återvunna material, biologiskt nedbrytbara material och material som kräver mindre vatten, kemikalier och energi för att producera och underhålla.

Flera tillverkare fokuserar också på att utveckla teknologier som kan återanvända och återvinna konstgräs när det når slutet av sin livslängd. Detta kan bidra till att minska mängden avfall och främja en mer cirkulär ekonomi.

Sammantaget finns en ökad medvetenhet om hållbarhet och miljöpåverkan inom sport- och fritidsbranschen och det ökade fokuset på återvinningsbart konstgräs är ett exempel på detta.

Minskad användning av gummigranulat
Det finns oro för konstgräsplaner och deras miljöpåverkan. En av de största problemen är användningen av gummigranulat, som ofta används som fyllmedel i konstgräsplaner. Gummigranulat tillverkas av återvunna bildäck och innehåller ämnen som kan vara skadliga för miljön och människors hälsa. Dessa ämnen inkluderar ftalater, tungmetaller och PAH-föreningar.

Men det finns också många alternativ för att göra konstgräs mer miljövänligt. Ett av de mest lovande alternativen är att ersätta gummigranulat med ett mer hållbart material, som sand, kork eller kokosfibrer. Dessa material är biologiskt nedbrytbara och kan vara skonsammare mot miljön och människors hälsa.

Några av de mest populära och lovande alternativen beskrivs nedan:

Kork
Kork är ett naturligt material som är biologiskt nedbrytbart och kan återvinnas. Den är också mjuk och elastisk, vilket gör den till ett bra substitut för gummigranulat. Dessutom är kork ett hållbart material som skördas utan att hugga ner träd.
Även om korkgranulat kan vara ett mer hållbart och miljövänligt alternativ än gummigranulat, finns det fortfarande vissa utmaningar och nackdelar med att använda kork som fyllning i konstgräsplaner:

Pris: Korkgranulat är i allmänhet dyrare än andra fyllmedel, inklusive gummigranulat och sand.

Hållbarhet: Korkgranulat har en kortare livslängd än gummigranulat och kan kräva mer underhåll.

Vikt: Korkgranulat är lättare än gummigranulat, vilket kan påverka spelupplevelsen och kräva mer fyllning för att uppnå önskad stötdämpning.

Brandrisk: Kork är ett organiskt material och kan därför vara mer brandfarligt än andra material.

Hygien: Korkgranulat kan vara mer benägna att absorbera vatten och smuts, vilket kan öka risken för bakterier och lukt.

Det är viktigt att notera att nackdelarna med att använda korkgranulat kan bero på specifika krav och behov och att valet av fyllmedel måste vägas mot fördelarna och nackdelarna med andra tillgängliga alternativ.

Kokosfibrer
Kokosfibrer är ett annat naturmaterial som kan användas som fyllmedel i konstgräsfält. Det är också biologiskt nedbrytbart och återvinningsbart. Kokosfiber är också ett hållbart material, eftersom det skördas från kokosnötter som redan har använts för andra ändamål.

Även om kokosnötkokos kan vara ett mer hållbart och miljövänligt alternativ än gummigranulat, finns det fortfarande vissa utmaningar och nackdelar med att använda det som infill i konstgräs:

Kostnad: Kokosfibrer är i allmänhet dyrare än andra fyllmedel, inklusive gummigranulat och sand.

Hållbarhet: Kokosfibrer har en kortare livslängd än gummigranulat och kan kräva mer underhåll.

Hygien: Kokosfibrer kan vara mer benägna att absorbera vatten och smuts, vilket kan öka risken för bakterier och lukt.

Vikt: Kokosfibrer är lättare än gummigranulat, vilket kan påverka spelupplevelsen och kräver mer underhåll för att uppnå önskad stötdämpning.

Risk för skador: Kokosfibrer kan vara mer benägna att klumpa ihop sig eller kompression, vilket kan öka risken för skador och slitage på banan.

Det är viktigt att notera att nackdelarna med att använda kokos kan bero på planens specifika krav och behov och att valet av fyllmedel måste vägas mot fördelarna och nackdelarna med andra tillgängliga alternativ.

Sand
Sand är ett enkelt och billigt substitut för gummigranulat. Det är också ett naturligt material som är lättillgängligt och kan återvinnas. Sand är inte riktigt lika mjukt och elastiskt som gummigranulat eller andra substitut, men det kan ändå ge en bra spelupplevelse.

Sand är ett naturligt och hållbart material som inte släpper ut skadliga kemikalier i miljön.

Ekonomiskt: Sand är generellt sett billigare än andra fyllmedel som gummigranulat och kork.

Hållbarhet: Sand är ett hållbart material som naturligt håller längre än andra fyllmedel.

Hygien: Sand är lätt att rengöra och kan bidra till att minska risken för bakterier och lukt.

Sand kan hjälpa till att förbättra dräneringen och minska översvämningar.

Det är viktigt att notera att valet av fyllmedel måste vägas mot planens specifika krav och behov och att sand kan ha vissa nackdelar, som att det kan bli varmt i solen och kan kräva mer underhåll än andra fyllmedel. Men generellt sett kan sand vara ett bra alternativ för konstgräs, speciellt om den används i kombination med en tät konstgrästyp och stötdämpning av en shockpad.

Termoplastisk elastomer (TPE)
TPE är en typ av polymer som kan användas som ett alternativ till gummigranulat. Den är mer miljövänlig och kan ge bra stötdämpning och spelupplevelse.

Granulat av naturgummi
Naturgummigranulat är ett alternativ till syntetiskt gummigranulat, som är tillverkat av naturgummi. Det är biologiskt nedbrytbart och återvinningsbart.

Det finns även andra fyllmedel som har forskats fram och utvecklats, bland annat material som återvunnen plast, EPDM och syntetisk kork. Det är viktigt att notera att det inte finns någon perfekt lösning, men genom att välja mer hållbara alternativ kan vi minska miljöpåverkan från konstgräs.

Rekommendationer från DTU
DTU (Danmarks Tekniske Universitet) har tidigare undersökt miljöpåverkan av konstgräsplaner med gummigranulat och kommit fram till att det kan finnas risker för miljö och hälsa vid användning av dessa material. DTU har därför rekommenderat alternativa material för gummigranulat, inklusive konstgräsplaner utan gummigranulat.

Alternativa material som DTU har undersökt och rekommenderat är bland annat sand, kork och EPDM-gummi, som är mer miljövänliga och har färre hälsorisker än gummigranulat.

Dessutom har DTU även undersökt möjligheterna att återvinna och återanvända konstgräsplaner när de når slutet av sin livslängd. Detta kan bidra till att minska avfallsmängderna och främja mer hållbara metoder inom sport- och fritidsbranschen.

Den korta versionen:
På planer där det inte finns något behov av FIFA-certifiering rekommenderar DTU att man väljer en plan utan fyllning. Det vill säga en typ av konstgräs som är så tät att den inte behöver fyllning.

För division fotbollsklubbar (Fifa Quality)
Här rekommenderar DTU att du väljer en konstgräsplan med sand som fyllning.

För professionella fotbollsklubbar (Fifa Quality Pro)
Här rekommenderar DTU att du väljer en konstgräsplan med kork som fyllning.

Du kan läsa hela rapporten från DTU HÄR (det är på danska)